国际学术交流中专利权该归谁?

冠亚娱乐

2019-03-21

  财政部PPP中心数据显示,截至今年6月末,PPP项目落地495个、投资额万亿元,落地率达到71%。

  中国科学院院士、歼-20总设计师杨伟表示,要想实现和平,仅仅靠守是不行的,一定要既具备守的能力,又具备攻的能力。歼-20是一个进攻性很强的武器,通过他的进攻性,可获得整个战场的优势态势。捍卫新时代空天安全,面对有利科技前沿,抢占致胜先机的现实挑战。这个部队在短时间内完成了三型新式战机的改装学习,同时他们深入探索战机作战边界性能,为战机后续改进提出科学建议。

  习近平等党和国家领导人在主席台就座。新华社记者鞠鹏摄这是一场新长征——党的十九大描绘了实现中华民族伟大复兴的宏伟蓝图,但把蓝图变为现实,路还很长。习近平告诫:“时间不等人,容不得有半点懈怠。

  ”李晓秋说。走访中,一些贫困学子在逆境中发奋读书的精神使大家深受感动。一位退休工人当场就掏出400元给了一户贫困家庭,此后每年都捐出600元。“大家一心一意做公益,不拿一分钱工资,还年年自己往里面贴钱。

    深化农村改革。稳步推进农村集体产权制度改革,深化农村土地制度改革试点,赋予农民更多财产权利。完善粮食等农产品价格形成机制和收储制度,推进农业水价综合改革。

  他们会首先向老人提供一个禾康自己定制的老人功能手机,每一个手机上都有一个SOS的按键,所以可以一键呼叫禾康的呼叫中心,呼叫中心会立即启动应急机制,工作人员的手机都带有定位功能。  爱拼才会赢这首歌,晋江本地人都会唱,他们说这首歌里有晋江人的爱拼敢赢精神,而这也是晋江经验最有力的精神内核。这样的一份精神,不仅让晋江用全省1/200的土地创造了全省1/16的GDP,也让晋江经验的成果在当地乃至周边地区遍地开花。

  法治是治国理政的根本方式,也是衡量一个党一个国家文明程度的重要标尺。

  老挝驻华大使万迪·布达萨冯在中国-东盟中心成立五周年招待会上的致辞(2016年11月3日,北京四季酒店)尊敬的中华人民共和国外交部亚洲事务特使孙国祥先生,尊敬的中国-东盟中心秘书长杨秀萍阁下,尊敬的东盟国家驻华大使和使馆同事们,尊敬的各位来宾,女士们,先生们,首先,我非常荣幸应邀出席今晚中国-东盟中心成立5周年招待会并致辞。此刻,我谨代表东盟同事们及我本人,衷心祝贺并感谢中国-东盟中心5年来为推动中国-东盟关系和合作所做出的辛勤工作和重要贡献。2016年是一个具有重要意义的年份,不仅是中国-东盟建立对话关系25周年和中国-东盟教育交流年,也是中国-东盟中心成立5周年。

原标题:国际学术交流中专利权该归谁?近年来,随着国家留学基金委推出的公派出国项目不断扩大覆盖面,我国学者和学生的国际学术交流活动越来越频繁,随之也带来越来越多的知识产权问题,其中包括专利等知识产权的归属问题。 一些国外大学和研究机构在我国派出人员办理出国手续时,就要求国内机构对学术交流期间产生的知识产权归属做出承诺,最常见的是,要求承诺交流期间所产生的知识产权由国内机构和国外机构双方共享。

该承诺从时间角度规定知识产权共享,看似对双方都很公平,但仔细分析就会发现存在不合理的地方。

以学生出国交流为例,一些研究生在国外期间仍然接受国内导师的指导,完成国内导师的研究课题,特别是某些课题主要是理论推导或计算机编程等,不需要利用对方设备,也没有得到对方技术支持,对于类似研究成果如果做出双方共享的约定,明显对国内机构不利。

根据职务发明的相关规定,职务发明是因职务行为产生的,认定职务行为的标准包括:一是职责标准,即为执行本单位的工作任务;二是资源标准,即在完成发明的过程中主要利用了本单位的物质技术条件。 对于职务发明,其权利分配模式是专利权归属于单位,发明人或设计人享有署名权、荣誉权和报酬权。

有学者从经济学角度分析职务发明制度的合理性,认为职务发明制度通过对权利的清晰界定,避免了发明人或设计人与其所在单位对权利范围进行逐一谈判,降低了交易成本。

同时,职务发明的专利权归属于单位,单位通常比个人拥有更多市场资源,可以更好地行使权利从而获得最大收益。

因此,职务发明制度隐含了把权利分配给能创造更大收益者的经济理性。

需要注意的是,并非所有职务发明的专利权都必然归属于单位。

对于利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,如果单位与发明人或者设计人对专利权的归属作出约定的,则从其约定。

也就是说,执行单位任务所产生的专利权绝对归属于单位;利用单位物质技术条件所产生的专利权可以协商确定。 因此,笔者认为,对于国际学术交流活动中产生的职务发明,应该根据是否执行派出机构的工作任务,以及是否利用派出机构的物质技术条件来进行区分,分别对权属进行约定。 对于派出期间仍然是完成国内机构研究任务,并且没有利用国外机构物质技术条件的情况,专利权仍应全部属于国内机构。 如果是利用了派出机构的物质技术条件,则国内机构可以与国外机构就专利权归属进行协商,双方共享是一种选择,也可以采用支付国外机构相应设备使用费、技术资料许可费的方式。 对于派出期间完成国外机构研究任务所产生的科研成果,由于公费国际学术交流期间,中方派出人员的费用通常由国家留学基金委支付,派出人员所属的国内机构有时也会给予一定的物质支持,而国外机构通常并不会支付相应报酬,甚至有些机构还会收取所谓“板凳费”(BenchFee),因此,对于此类成果的专利权可以要求国内外机构共享。 当然,这种情况极少可能发生,因为学术交流时间有限,一般情况下,派出人员很难实质性参与到对方机构的研究中并做出重要贡献,因此也就很难就权利归属进行要求。

基于上述分析,如果在派出协议中,国内机构与国外机构就知识产权归属做出约定,适宜采用类似职务发明的规定方式,而不宜简单地从时间角度进行权属约定。 (何隽)(责编:孙晨(实习生)、王珩)。